دیدگاه‌ها برای: از: علی ابن ابی طالب http://jasadezende.ir/wp/1388/08/to_moaviah/ هزلیات یک مُرده‌ی زنده انگاشته شده Thu, 11 Mar 2010 20:42:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 با: غلام http://jasadezende.ir/wp/1388/08/to_moaviah/#comment-1798 غلام Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://jasadezende.ir/wp/?p=647#comment-1798 مرگ بر دیکتاتور مرگ بر کسانیکه خون جوانان را مانند زالو میمکند مرگ بر زالو صفتان مرگ بر خامن.... مرگ بر دیکتاتور مرگ بر کسانیکه خون جوانان را مانند زالو میمکند مرگ بر زالو صفتان مرگ بر خامن….

]]> با: جواد http://jasadezende.ir/wp/1388/08/to_moaviah/#comment-1588 جواد Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://jasadezende.ir/wp/?p=647#comment-1588 آفرین بر وحید! فقط کاش که این همه حرفهای قشنگ رو به پای کسی نمی ریختی که لیاقتش رو نداره. به نظر من همه اینها در نهایت سر و ته یک کرباسند. گرچه در اسم تفاوت داشته باشن. یکی سبز، یکی فدایی، یکی حزب اللهی، و ... و ... و ... آفرین بر وحید! فقط کاش که این همه حرفهای قشنگ رو به پای کسی نمی ریختی که لیاقتش رو نداره. به نظر من همه اینها در نهایت سر و ته یک کرباسند. گرچه در اسم تفاوت داشته باشن. یکی سبز، یکی فدایی، یکی حزب اللهی، و … و … و …

]]> با: هادی http://jasadezende.ir/wp/1388/08/to_moaviah/#comment-1307 هادی Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://jasadezende.ir/wp/?p=647#comment-1307 زیاد ناراحت نباش از دست من جناب وحید خان گل! حالا بنده بی ادب، بنده اصلا هرچی که شما بگی! خوبه؟ ولی خدا وکیلی شما سبزها ملاک ادب و احترامید! مخصوصا اون استاد ادب " موسوی " که راست راست می آمد و بر علیه آیه ی قرآن موضع می گرفت و دیگران را به دروغگویی متهم می کرد و شما ها که فریاد می زدید " مجتبی، بمیری ... " یا مثلا اونجا که جناب موسوی توی بیانیه اش هی می گوید که دولت دروغ و تغلب و فریب است و یا مثلا اونجا که به خود رهبر انقلاب اهانت مستقیم می کنید و یا وقتی که اینهمه محروم رو اینطوری خطاب می کنید که " هرچی جک و جواته .... " و خداییش شما ها باید به ما ادب یاد بدید! من شرمنده ام به خدا! به پیر و به پیغمبر بنده عذر می خوام. شوخی نمی کنم ها! جدی جدی از اینکه گفتم شما سوختی عذر می خوام و لی نه به خاطر اینکه شما گفتی، به خاطر اینکه وقتی متن رو می نوشتم کمی عصبانی بودم از اینکه شما گفته بودی : "اگر بهتر می دیدید همین حرفها را خطاب به مولای معظم مینوشتی " آره به خدا، ادب هم خوب چیزیه اما فقط یک چیزیه و لی به درد نمی خوره! زیاد ناراحت نباش از دست من جناب وحید خان گل!
حالا بنده بی ادب، بنده اصلا هرچی که شما بگی! خوبه؟ ولی خدا وکیلی شما سبزها ملاک ادب و احترامید! مخصوصا اون استاد ادب ” موسوی ” که راست راست می آمد و بر علیه آیه ی قرآن موضع می گرفت و دیگران را به دروغگویی متهم می کرد و شما ها که فریاد می زدید ” مجتبی، بمیری … ” یا مثلا اونجا که جناب موسوی توی بیانیه اش هی می گوید که دولت دروغ و تغلب و فریب است و یا مثلا اونجا که به خود رهبر انقلاب اهانت مستقیم می کنید و یا وقتی که اینهمه محروم رو اینطوری خطاب می کنید که ” هرچی جک و جواته …. ” و خداییش شما ها باید به ما ادب یاد بدید! من شرمنده ام به خدا! به پیر و به پیغمبر بنده عذر می خوام. شوخی نمی کنم ها! جدی جدی از اینکه گفتم شما سوختی عذر می خوام و لی نه به خاطر اینکه شما گفتی، به خاطر اینکه وقتی متن رو می نوشتم کمی عصبانی بودم از اینکه شما گفته بودی : “اگر بهتر می دیدید همین حرفها را خطاب به مولای معظم مینوشتی ”
آره به خدا، ادب هم خوب چیزیه اما فقط یک چیزیه و لی به درد نمی خوره!

]]> با: سلمان http://jasadezende.ir/wp/1388/08/to_moaviah/#comment-1306 سلمان Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://jasadezende.ir/wp/?p=647#comment-1306 سلام مجدد صآب‌خونه چرا اخویمون احساس کرده من دارم پاسخ‌اش رو می‌دم؟ من که عرض کردم که باشما دارم صحبت می‌کنم. چرا فکر کرده که می‌خوام براش قضیه اثبات کنم؟ هان؟ واقعا چرا؟ به نظر تو کسی که هنوز یه سند (نه محکمه پسند؛ مردم پسند) از تقلب (دقیقا تقلب) اون‌هم لااقل به اندازه‌ای که نتایج انتخابات رو عوض کنه (نه ۱۱ میلیون، نه جابجایی ۵.۵ میلیون) حتی به اندازه‌ای که محمود احمدی‌نژاد عزیز در دور اول رای نیاره، ارائه نکرده و نمی‌تونه بکنه، بعد ادعا هم می‌کنه که ریاضی (لابد منطقی) بحث می‌کنه، با چنین آدمی شما بحث می‌کنی؟ براش استدلال می‌کنی؟ من واقعا شرمنده ام. اخویمون اسلامش رو از کجا گرفته؟ من اسلامم از ایمان به خمینیه. اسلام من برای حضرت روح‌الله هست. اگر اسلام خمینی می‌گه ولایت فقیه، من می‌پذیرم (این‌ها همه به این معنا نیست که استدلالی پشت این پذیرفتن نیست، که ...، بگذریم). اگر ولایت فقیه حضرت روح‌الله، اونی هست که در نامه‌ی سال ۶۶ به حضرت آقا نوشته، که می‌فرماد «ﭘﺲ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻭﻗﺘﻲ ﺍﻣﺮ؛ ﺩﺍﻳﺮ ﺍﺳﺖ ﺑﻴﻦ ﺩﻭ ﺣﻜﻢ ﺷﺮﻋﻲ‬ ‫ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﺁﻥﻗﺪﺭ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﻣﺎ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺁﻥ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﺁﻥ ﻛﺴــﻲ ﻛﻪ ﺑﺼﻴﺮ ﻭ ﻓﻘﻴﻪ ﺍﺳــﺖ، ﺯﻣﺎﻥ ﺭﺍ ‫ﻣﻲﺷﻨﺎﺳﺪ، ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺭﺍ ﻣﻲﺩﺍﻧﺪ، ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﻄﻠﻊ ﺍﺳﺖ، ﺍﺯ ﺩﺷﻤﻨﻲﻫﺎ ﻣﻄﻠﻊ ﺍﺳﺖ، ﺍﻭ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ‫ﺣﻜﻢ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﺑﺪﻫﺪ.»، من گوشم به حرف ولی فقیهه. اگر اخویمون در حد فقاهت سواد داره، خودش رو اعلم و اعدل می‌دونه، اعلام کنه که جماعتی استفاده کنن. اگر نه اون مغز فندقی (که مال من هم همون‌قدره) نمی‌تونه با چهار جمله از نهج‌البلاغه‌ی حضرت امیر علیه‌السلام، اهم و مهم رو تشخیص بده. این که عده‌ای اون‌روز به حضرت امیر فحاشی می‌کردن و دیروز در حضور حضرت روح‌الله به‌ش توهین نمی‌کردن، مانع ولایت حضرت ایشون نیست. همین‌طور در مورد حضرت آقا. اخویمون که ریاضیش خوبه می‌دونه که خود حضرت آقا به اون دانش‌جوی مورد تمجیدش اجازه‌ی سخن گفتن دادن. در حالی‌که دیده بودن که به زور نشونده بودنش. در حالی که با ساده‌ترین محاسبات می‌تونستن این گمان رو ببرن که شاید حرف نامربوطی بزنه. و دیدیم که بدون لکنت دردش رو با ایشون مطرح کرد. رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِینَ سَبَقُونَا بِالْإِیمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِی قُلُوبِنَا غِلًّا لِّلَّذِینَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّکَ رَءُوفٌ رَّحِیمٌ [مرورش نکردم، ان شا الله که ایرادی نداشته باشه] سلام مجدد صآب‌خونه
چرا اخویمون احساس کرده من دارم پاسخ‌اش رو می‌دم؟
من که عرض کردم که باشما دارم صحبت می‌کنم. چرا فکر کرده که می‌خوام براش قضیه اثبات کنم؟ هان؟ واقعا چرا؟ به نظر تو کسی که هنوز یه سند (نه محکمه پسند؛ مردم پسند) از تقلب (دقیقا تقلب) اون‌هم لااقل به اندازه‌ای که نتایج انتخابات رو عوض کنه (نه ۱۱ میلیون، نه جابجایی ۵.۵ میلیون) حتی به اندازه‌ای که محمود احمدی‌نژاد عزیز در دور اول رای نیاره، ارائه نکرده و نمی‌تونه بکنه، بعد ادعا هم می‌کنه که ریاضی (لابد منطقی) بحث می‌کنه، با چنین آدمی شما بحث می‌کنی؟ براش استدلال می‌کنی؟ من واقعا شرمنده ام.
اخویمون اسلامش رو از کجا گرفته؟ من اسلامم از ایمان به خمینیه. اسلام من برای حضرت روح‌الله هست. اگر اسلام خمینی می‌گه ولایت فقیه، من می‌پذیرم (این‌ها همه به این معنا نیست که استدلالی پشت این پذیرفتن نیست، که …، بگذریم). اگر ولایت فقیه حضرت روح‌الله، اونی هست که در نامه‌ی سال ۶۶ به حضرت آقا نوشته، که می‌فرماد «ﭘﺲ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻭﻗﺘﻲ ﺍﻣﺮ؛ ﺩﺍﻳﺮ ﺍﺳﺖ ﺑﻴﻦ ﺩﻭ ﺣﻜﻢ ﺷﺮﻋﻲ‬ ‫ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﺁﻥﻗﺪﺭ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﻣﺎ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺁﻥ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﺁﻥ ﻛﺴــﻲ ﻛﻪ ﺑﺼﻴﺮ ﻭ ﻓﻘﻴﻪ ﺍﺳــﺖ، ﺯﻣﺎﻥ ﺭﺍ ‫ﻣﻲﺷﻨﺎﺳﺪ، ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺭﺍ ﻣﻲﺩﺍﻧﺪ، ﺍﺯ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﻄﻠﻊ ﺍﺳﺖ، ﺍﺯ ﺩﺷﻤﻨﻲﻫﺎ ﻣﻄﻠﻊ ﺍﺳﺖ، ﺍﻭ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ‫ﺣﻜﻢ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﺑﺪﻫﺪ.»، من گوشم به حرف ولی فقیهه. اگر اخویمون در حد فقاهت سواد داره، خودش رو اعلم و اعدل می‌دونه، اعلام کنه که جماعتی استفاده کنن. اگر نه اون مغز فندقی (که مال من هم همون‌قدره) نمی‌تونه با چهار جمله از نهج‌البلاغه‌ی حضرت امیر علیه‌السلام، اهم و مهم رو تشخیص بده.

این که عده‌ای اون‌روز به حضرت امیر فحاشی می‌کردن و دیروز در حضور حضرت روح‌الله به‌ش توهین نمی‌کردن، مانع ولایت حضرت ایشون نیست. همین‌طور در مورد حضرت آقا. اخویمون که ریاضیش خوبه می‌دونه که خود حضرت آقا به اون دانش‌جوی مورد تمجیدش اجازه‌ی سخن گفتن دادن. در حالی‌که دیده بودن که به زور نشونده بودنش. در حالی که با ساده‌ترین محاسبات می‌تونستن این گمان رو ببرن که شاید حرف نامربوطی بزنه. و دیدیم که بدون لکنت دردش رو با ایشون مطرح کرد.

رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِینَ سَبَقُونَا بِالْإِیمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِی قُلُوبِنَا غِلًّا لِّلَّذِینَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّکَ رَءُوفٌ رَّحِیمٌ
[مرورش نکردم، ان شا الله که ایرادی نداشته باشه]

]]> با: وحید http://jasadezende.ir/wp/1388/08/to_moaviah/#comment-1304 وحید Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://jasadezende.ir/wp/?p=647#comment-1304 برای فدایی : رفیق شبهه ای که پاسخ داده نشود تا ابد خواهد ماند! به کسی که به ۲۴ میلوین شبهه وارد کرده نباید گفت که ما ۲۴ میلیون رای آورده ایم... منطق میگوید باید ثابت کرد که ۲۴ میلیون رای آمده.... هماره شنیده ایم که اولین ویژگی داور ..بی طرفی اوست.... میرحسین و طرفدارانش هم به این داور بی اعتماد بودند! داوری شورای نگهبان که عمده ی اعضایش به نفع یکی از طرفین موضع گیری دشت اند در کجای دنیا و اسلام معتبر است که در ایران ما باشد؟!!! میرحسین هم یادم نمی آید گفته باشد که کیا یا ۶ بیایند داروی کنند، او ترکیبی از نمایندگان مراجع، مجلس، شورای نگهبان، کاندیداها و قوه ی قضاییه را درخواست کرد برای تشکیل یک هیئت بی طرف و برسی مجدد... گویی این خیلی سنگین بود برای آقایان.... هیئت شش نفره هم برای من به شخصه بسی خنده دار بود.... هیئتی که اعضای آن خود توسط داوری که بی نابی طرفی محکوم است تعیین شوند و امثال ولایتی که فقط فحش ناموس به میرحسین نداد عضو آن باشند؟! راستی من از دستگیریهای گروهی و سران معترضین بدون اتهام درست و حسابی و فقط به خیالات و توهمات حرف زدم و چیزی نگفتید، از دادگاههای فاجعه آمیز در همه تاریخ این کشور حرف زدم و حرفی نزدید.... از کهریزکی گفتم که احتمالا طبق معمول گردن چارت عنصر خود سر بیافتد گفتم و چیزی نگفتید... از بی وکیل بودن زندانی ها نگفتید... از اعتراف در زندان گفتم و نگفتید.... میدانم و میدانید که بحث هامان به درازا میکشد و آخر به نتیجه ای نخواهد رسید.... منتها من فقط تذکری مجدد میدهم.. دوستانه.... اگر مراجع ما تیم دولت را حدود ۲ سال تحریم کردند... اگر امثال آقایان جوادی آملی و استادی و امینی آنگونه موضع گرفتند که بیشتر طعنه به دولت میزد، اگر مراجع ما حداقل سکوت پیشه کردند، و امثال آقای سیستانی علیه دادگاهها پیام شفاهی داد از طریق نماینده اش در قم و .... خیلی راحت با خیال خوش و خوردن آبی در گلو امثال میرحسین و خاتمی را منافق نکنید برای خودتان و حداقل در نظر داشته باشید که بازی به همین راحتی که تصور میکنید نبوده و نیست..... برای فدایی :

رفیق شبهه ای که پاسخ داده نشود تا ابد خواهد ماند!

به کسی که به ۲۴ میلوین شبهه وارد کرده نباید گفت که ما ۲۴ میلیون رای آورده ایم… منطق میگوید باید ثابت کرد که ۲۴ میلیون رای آمده….

هماره شنیده ایم که اولین ویژگی داور ..بی طرفی اوست…. میرحسین و طرفدارانش هم به این داور بی اعتماد بودند! داوری شورای نگهبان که عمده ی اعضایش به نفع یکی از طرفین موضع گیری دشت اند در کجای دنیا و اسلام معتبر است که در ایران ما باشد؟!!!

میرحسین هم یادم نمی آید گفته باشد که کیا یا ۶ بیایند داروی کنند، او ترکیبی از نمایندگان مراجع، مجلس، شورای نگهبان، کاندیداها و قوه ی قضاییه را درخواست کرد برای تشکیل یک هیئت بی طرف و برسی مجدد… گویی این خیلی سنگین بود برای آقایان…. هیئت شش نفره هم برای من به شخصه بسی خنده دار بود…. هیئتی که اعضای آن خود توسط داوری که بی نابی طرفی محکوم است تعیین شوند و امثال ولایتی که فقط فحش ناموس به میرحسین نداد عضو آن باشند؟!

راستی من از دستگیریهای گروهی و سران معترضین بدون اتهام درست و حسابی و فقط به خیالات و توهمات حرف زدم و چیزی نگفتید، از دادگاههای فاجعه آمیز در همه تاریخ این کشور حرف زدم و حرفی نزدید…. از کهریزکی گفتم که احتمالا طبق معمول گردن چارت عنصر خود سر بیافتد گفتم و چیزی نگفتید… از بی وکیل بودن زندانی ها نگفتید… از اعتراف در زندان گفتم و نگفتید….

میدانم و میدانید که بحث هامان به درازا میکشد و آخر به نتیجه ای نخواهد رسید…. منتها من فقط تذکری مجدد میدهم.. دوستانه…. اگر مراجع ما تیم دولت را حدود ۲ سال تحریم کردند… اگر امثال آقایان جوادی آملی و استادی و امینی آنگونه موضع گرفتند که بیشتر طعنه به دولت میزد، اگر مراجع ما حداقل سکوت پیشه کردند، و امثال آقای سیستانی علیه دادگاهها پیام شفاهی داد از طریق نماینده اش در قم و …. خیلی راحت با خیال خوش و خوردن آبی در گلو امثال میرحسین و خاتمی را منافق نکنید برای خودتان و حداقل در نظر داشته باشید که بازی به همین راحتی که تصور میکنید نبوده و نیست…..

]]>